Не люблю компьютерные игры. Нет, конечно, в детстве обожал /Doom, Quake и прочее старое-доброе ультранасилие/ шустро разнести полгорода в GTA /и был крайне озадачен, когда узнал, что там ещё, оказывается, зачем-то есть сюжет/, но во взрослом состоянии каждый раз, когда пробовал во что-то играть, на душе оставался натурально скорбный осадочек украденного времени. Уж лучше просто в окно посмотреть эти полчаса, или вовсе вздремнуть. То же правило распространилось и на мобильные игры.
Однако, с появлением нервных сетей, роль игр для меня стала выполнять Midjourney и Ко. Её я использую примерно с первой версии. Никаких особых восторгов насчёт визуала не испытывал и поначалу никак не применял в работе (пытался, но это все равно, что просить помощи у третьеклассника). Просто очень весело за секунды скрещивать бульдогов с носорогами и творить всякие другие непотребства (крылатых кроличьих такс, например) всего лишь с помощью софтинки, которая лежит у тебя в кармане.
С появлением нервных сетей роль игр для меня стала выполнять Midjourney и Ко.
/
Правда, летом ставил спортивную задачу выполнить проект полностью с помощью нервносетевого визуала за 2 (два) дня и даже выиграл конкурс Яндекса/.
В выходные я основательно поковырял новое китайское когнитивное чудо и, конечно, тоже имею что сказать. В те редкие моменты, когда оно работает, (это примерно один запрос из 30), оно действительно впечатляет. В отличие от чат-гопоты, с этим почему-то реально хочется повзаимодействовать. Подозреваю, что всё дело в режиме R1 /R is for Rассуждения/, при котором электронный болван выдает не только готовый ответ, но и всю свою логическую цепочку «размышлений». За этим реально интересно наблюдать и, соответственно, зная как он думал, легче потом корректировать запрос. На каких-то конкретных задачах он начинает лепить горбатого, сочинять, плодить бесячие неточности. Есть у меня одна ноукод-задачка, которую я, забавы ради, решаю сразу в двух окнах (DeepSeek и ChatGPT), и бело-голубая команда, хоть и небесплатно, пока побеждает-таки красную. На этом — всё.
Ни к какому общему нарядному интеллекту при нашей миллениальской жизни мы, вероятно, не придём, и уж точно рано волноваться за возникновение Скайнета. /К тому же с этим пока успешно справляются и вполне естественные интеллекты/. Также я пока ни копейки в эту затею не вложил. Хайп — машинка для бритья хомяков, и ИИ — не исключение. Думаю, для большинства частных инвесторов эта морковка спереди превратится в суровое бревно сзади.
Главное, что стоит помнить про ИИ: он не умеет думать. ИИ — это не подобие мозга даже, а человек «думает» не только мозгом, поэтому и делает то, что делает. Дизрапты не совершаются голым интеллектом. Умных умников стало, /в т. ч. ИИ-применяющих/ — как собак нерезаных, а гениальных прорывов в любых областях что-то не наблюдается.
И тем не менее, помимо реально интересных и сложных задач, над которыми нужно крепко трудиться, в жизни много всякой ерунды, которую с помощью ботов можно автоматизировать или оптимизировать. У каждого эти процессы найдутся. Несмотря на весь скепсис, я потихонечку выстраиваю со всей этой электронной шушарой свои «отношения», чтобы не отставать и постоянно триггерить свою личную нейросеть. Посему, теперь в моём «кармане» помимо Midjourney и ChatGPT еще и DeepSeek. Три игры ведь лучше, чем одна! А ещё лучше — пойду в окно посмотрю.
—
Напоследок пара слов для восторженных любителей «ИИ нас заменит» и прочих «цифровых аватаров». Если твои тексты, видео, музыку, whatever можно заменить уже сейчас с помощью одного-двух примитивных приложений, в принципе, в силу своего устройства, не способных выдать ничего нового, а твоя «публика» ни черта этого даже не выкупит… Ну, сам прикинь свою и тех буратин, что твой «продукт потребляют», популяционную ценность (в столбик, на бумажке). Результат только проверь потом в ChatGPT обязательно, а то мало ли ошибёшься!
—kolbovskiy.club